Параметры цифровой экономики в промышленных предприятиях

Почти все сферы общества (экономическая, политическая, экологическая, социальная) претерпели позитивные изменения благодаря цифровым технологиям. Основные теоретико-методические положения цифровой экономики целесообразно сформировать на основе интердисциплинарного метода научного исследования, в частности, постулатов философии хозяйства, экономической теории и политической экономии, а также прикладной математики [2].

Кроме того, с целью формирования эффективной стратегии роста конкурентоспособности стра-ны, возникает потребность во внедрении принципов цифровой экономики, что является приоритетным не только в теоретической, но и в практической плоскости, в том числе и на государственном уровне с учетом миоровго научного тренда реализации цифровых управленческих трансформаций на основе концепции «Digital Era Governance» («Эра цифрового управления») [4].

Цифровизация определяет определенные задачи перед предприятиями решение которых заключается во внедрении новейших методов работы, цифрового управления, оптимизации бизнес-процессов с целью роста прибыльности, конкурентоспособности [3]. Корпоративные сети способствуют оптимизации основных бизнес-процессов компании, а также принятию эффективных управленческих решений, что является важнее корпоративной иерархии.

В контексте указанной проблематики возникает потребность в новых инструментах работы с информацией, а работникам – обретение навыков. То есть, возможно возникновение нехватки квалифицированных кадров, способных работать и внедрять инновационные технологии. Учитывая вышеупомянутые проблемы рассмотрим опыт Сингапура как одного из лидеров на рынке цифровых те-нологий [5].

С целью конкурентоспособности жителей Сингапура на рынке труда в рамках цифровых трансформаций разработаны специальные программы Future Skills, согласно которым университеты и корпорации сотрудничают для содействия обретения специальных навыков и компетенций студентами. Согласно отчету компании Unacast, Сингапур возглавляет мировой рейтинг smart city.

Итак, новая модель развития общества на основе концепта «цифровая экономика» дает возможность государствам, бизнес-структурам занять лидерские позиции на рынке информационно-коммуникационных технологий. Но, не смотря на ряд преимуществ через внедрение и развитие цифровой экономики перед государством и компаниями возникают определенные задачи, для решения которых стоит применить опыт ведущих в этой сфере стран, например, таких как Сингапур, США, Нидерланды.

Стоит отметить, что в большинстве разработанных цифровых стратегиях не актуализирована проблематика привлечения инвестиций. Детализация процесса привлечения инвестиций в развитие инфраструктуры приведен в 25% основных стратегиях ведущих стран мира, а инвестирование процесса внедрения цифровых технологий лишь 5%.

Учитывая вышеприведенные данные, считаем, что комплексная стратегия цифрового развития Россия должна охватывать проблематику привлечения инвестиций в цифровую инфраструктуру, компании и в процесс имплементации цифровых технологий во все сектора национальной экономики. Кроме того, региональное сотрудничество в вопросах привлечения инвестиций в развитие интернет-инфраструктуры позволит сделать эти проекты более привлекательными для международных инвесторов [4].

В своей работе [7] ученый провела оценку основных макроэкономических показателей развития России, сформированных стратегий, концептов и императивов государственной политики, анализ готовности общества к внедрению результатов разработок Индустрии 4.0 в промышленной сфере, что позволило ей сделать такие выводы.

Отечественная экономика, в то время как ключевые риски и угрозы реализации стратегических направлений Индустрии 4.0, так и уникальные преимущества и возможности. К слабым сторонам следует отнести:

• низкий уровень склонности общества к рискованности и инновационным сдвигам;
• низкий уровень готовности персонала к изменениям;
• высокий уровень теневой экономики, низкий уровень инновационной активности отечественных предприятий;
• слабый внутренний спрос на ИТ-разработки.

В то же время основными преимуществами являются:

• мощная система высших учебных заведений;

высокий процент охвата населения высшим образованием (79%);

• достаточно мощной ИТ-сектор и развитые сегменты интеграторов производителей автоматизированных систем и информационных технологий.

Мы согласны с мнением относительно определенных преимуществ и недостатков цифровой трансформации в рамках Индустрии 4.0, но учитывая результаты проведенных исследований предлагаем к недостаткам можно добавить отсутствие действенного механизма привлечения инвестиций для внедрения цифровых проектов, ведь даже в «Концепции развития цифровой экономики и общества России на 2022-2024 годы», принятый правительством РФ в начале 2022 года не конкретизированы направления привлечения средств для реализации основных положений цифровой экономики.

По данным Росстат, количество предприятий в 2020 г. в Россия, которые имели специалистов в сфере информационно-коммуникационных технологий, составило 10 660 ед., а количество предприятий, покупавших услуги облачных вычислений, — 4135 ед. Также необходимо констатировать, что количество субъектов хозяйствования, на которых анализ «больших данных» проводился работниками предприятия, составил 6177 ед., а заказчиками внешних организаций – 2349 ед. [4].

Вышеизложенное отчетливо свидетельствует, что рынок Индустрии 4.0 в России находится на начальном этапе формирования спроса и накопления первичного опыта потребления облачных вычислений и внедрение предприятиями анализа «больших данных». Из представленных данных можно сделать положительные выводы об использовании в России результатов Индустрии 4.0, чтобы почувствовать реальные изменения, сдвиги должны носить более системный характер. Официальные данные о динамике объемов реализованных услуг предприятиями в сфере информационно-коммуникационных технологий за 2015-2020 гг. позволяют сделать следующие выводы: в России наблюдается стремительный рост дохода от реализации услуг в сфере ИКТ (темп роста в 2013 г. составил – 4,7 , в 2014 г. – 12,2%, в 2015 г. – 33,8%,в 2016 г. – 24,0%, в 2017 г. – 23,9%), наибольшие темпы прироста наблюдаются в сфере компьютерного программирования и консультирования (темп роста за анализируемый период составил 581,7%), в сфере производства кино — и видеофильмов, телевизионных программ, издание звукозаписей (темп прироста за 2015-2020 гг. составил 231,8%) [8, 10]. В то же время доля отрасли информационных технологий остается довольно низкой и составляет не более 7,34% ВВП страны, позитивным трендом является рост доли ИКТ в структуре отечественного ВВП. Необходимо отметить, что в странах с развитыми социально-экономическими институтами эта отрасль ежегодно может формировать ориентировочно 25-35% добавленной стоимости страны. Так, в Ирландии – стране, где нет собственной Кремниевой долины, но которая является привлекательной для многих зарубежных компаний, благодаря своему конкурентной деловой среде и выгодным ставкам налогообложения, вклад сектора ИКТ в ВВП составляет 12% [3].

Цифровая экономика базируется на информационно-коммуникационных и цифровых технологий, стремительное развитие и распространение которых уже сегодня влияет на традиционную (физически-аналоговую) экономику, трансформируя ее от такой, что потребляет ресурсы, к экономике, что создает ресурсы. Именно данные являются ключевым ресурсом цифровой экономики, они генерируются и обеспечивают электронно-коммуникационное взаимодействие благодаря функционированию электронно-цифровых устройств, средств и систем [9].

Проведен анализ современных стратегий развития цифровой экономики дал возможность сделать вывод об отсутствии сложившегося механизма привлечения инвестиций в процесс цифровизации на каждом уровне экономической системы. По нашему мнению, в сложных условиях ведения производственно-коммерческой деятельности, как приоритет определяется широкий спектр императивов, которые указывают на общий закон, важнейшие принципы, руководствуясь которыми производственно-экономическая система реализует свое предназначение. По результатам проведенного исследования предлагаем следующие императивы развития цифровизации строительных предприятий: инвестиционно-инновационный, экономический, социальный, управленческий, экологический.

Отставание предприятий России по уровню инновационной деятельности от развитых стран мира негативно влияет на их конкурентоспособность и уровень экономического развития. В связи с этим поиск новых путей совершенствования деятельности для получения конкурентных преимуществ является движущей силой для экономического развития предприятия. В частности автор отмечает [8], что актуальной задачей для России является создание благоприятных условий для обеспечения роста инвестиций и улучшения инвестиционного климата, предоставляющих возможность стимулировать развитие экономики страны за счет притока иностранного капитала, создавать новые производственные возможности, повышать уровень производительности труда, увеличивать доходы и сбережения, повышать показатели уровня и качества человеческого потенциала.

Следовательно, для успешного функционирования экономики целой страны и отдельных ее регионов или предприятий необходимо обеспечить бесперебойное и значительное по объему инвестирование, которое будет побуждать экономику страны прогрессировать. Органический синтез предложенных императивов, позволит обеспечить синергетический эффект, особенно, при позиционировании его на основе реализации информационно-аналитической структурной компоненты развития, которая должна стать ведущим стратегическим приоритетом. Проблемы трансформации предприятий в условиях цифровой экономики, происходящие в экономическом пространстве под ее влиянием есть научные труды и практические исследования отечественных и зарубежных ученых. Важной составляющей трансформации пред-приятия в России является использование возможностей современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) для того, чтобы создавать и производить товары, предоставлять услуги, способствуя устойчивому развитию страны.

По данным Росстат, в России в 2020 году для анализа использования ИКТ было охвачено 44532 предприятий [1]. Данные свидетельствуют, что предприятия, которые имели доступ к интернет, больше всего использовали его для отправки или получения сообщений по электронной почте, а также для осуществления банковских операций. По сравнению с 2016 годом Россия ухудшила свои позиции на 3 пункта [6]. Причиной достаточно низких позиций в рейтинге является низкий уровень освоения новых технологий бизнесом и промышленными структурами. Россия находится в состоянии активного становления ИКТ, но она так и не смогла сократить отставание от развитых стран в уровне информатизации и общества.

Ученые признают ведущую роль ИКТ в современной экономики и то, что они стали базой для трансформации предприятий в цифровую сферу. Обобщая многочисленные подходы цифровой экономики, можно дать следующее определение: «Цифровая экономика – экономика, которая характеризуется активным внедрением и практическим использованием цифровых технологий, совокупность видов экономической деятельности по производству и торговле цифровыми товарами и услугами в виртуальной сфере; сочетанием программных, инфраструктурных, организационных, законодательных элементов для устойчивого экономического развития и представляет собой систему организационно-технических отношений, которые основаны на использовании цифровых ИКТ и сетей в реальном времени». Такое определение подчеркивает проникновение цифровых технологий во все аспекты хозяйственной деятельности (в т. ч. и экономику), которые позволяют с помощью интернета, с использованием ИКТ, координироваться, обмениваться информацией в реальном времени.

Цифровая экономика базируется на передовых научных достижений и прогрессивных технологий, ее функционирование направлено на ускорение развития промышленности, сферы услуг, что повышает конкурентоспособность страны. В связи с этим использование принципов цифровой экономики обеспечивает цифровую трансформацию предприятий для производства и реализации высококонкурентной продукции с высокой добавленной стоимостью, создание рабочих мест нового качества, поиска эффективных решений социальных, культурных и экологических задач.

Цифровая трансформация предприятий привела к непрерывному процессу изменений и трансформации факторов рыночной среды, возникновение новых ниш и технологических возможностей реализации концептуальных задач управления, что способствовало появлению нового вида предпринимательства – цифровое предпринимательство. Это не только открыло новые возможности для функционирования бизнеса, но и сформировало новые обязательства для предприятий. Появление новых рынков и конкурентов, по сравнению со средой физических форм предпринимательства («offline business»), обостряет конкурентную борьбу. А при отсутствии единого подхода к правилам и нормам регулирования бизнес-отношений, эта борьба не всегда становится честной и открытой. Примером неэтичной, недобросовестной конкуренции в цифровом пространстве выступают:

• атаки на компьютерную систему (сервер) с намерением сделать компьютерные ресурсы недоступными для пользователей;
• использования методов ЅЕО-оптимизации для ухудшения позиций сайта конкурента в поисковых системах;
• взлом серверов с целью изменения или уничтожения информации на сайте и тому подобное.

Понимание предпринимателями в чем заключается ценность цифрового предпринимательства, основные его различия от физических форм организации бизнеса, позволяет эффективно использовать все преимущества онлайн деятельности («online business») [3].

Только этих условий борьба за пользователей, клиентов, то есть за долю на рынке будет объективной направленной. Как показывают исследования, экономические отношения являются уникальной системой электронных коммуникаций и предпринимательства, благодаря которой в жиме реального времени получаются четкие данные о ношении потребителя к бренду, выстраивается система предпочтений посетителей, максимально познаются потребности в материально-вещественных продуктах, товарах и услугах.

Цифровая трансформация предприятия проводится в определенной последовательности отечественными: Первый этап характеризуется инвестициями в отдельные новейшие цифровые инструменты (дроны для доставки грузов на удаленные производственные площадки, AR-очки и т.п.). При этом у руководителей предприятий нет понимания, как все это связано с бизнесом в целом; на втором этапе предприятия понимают необходимость инвестирования в цифровые проекты, что позволяет создавать самую большую стоимость для существующей бизнес-модели предприятия, определять ожидаемый эффект от внедрения, оценивать риски изменения существующей бизнес-модели за счет внедрения новых цифровых технологий. Цифровая трансформация бизнес-моделей имеет следующие преимущества [3]:

• больше клиентов (75%). Digital-трансформация увеличивает интерес и улучшает опыт клиентов, поскольку с помощью онлайн-каналов коммуникации с клиентами любое предприятие может узнать не только о том, что думают и чего хотят покупатели, но и повлиять на их решения;
• повышение удовлетворенности клиентов (63%), потребители чаще используют технологии не только в целях поиска и обучения, но и для сравнения продуктов и услуг;
• увеличение лидогенерации (49%). С началом работы предприятия в цифровой среде генерируется интерес потребителей к продуктам или его услугам, что увеличивает количество людей которые хотят узнать о предприятии или связаться с ним;
• рост трафика (53%) – используя в бизнесе цифровые каналы, появляется через них много новых клиентов и потребителей,

Проблема всех отечественных предприятий – это неорганизованные бизнес-процессы, без четкого структурирования которых невозможно провести полноценный переход в цифровую сферу. Цифровая трансформация должна проводиться в определенной последовательности, которая позволяет добиться лучших результатов.

Проанализировав вышеприведенные перечни варианты этапов трансформации предприятий в условиях цифровой экономики целесообразно дополнить и провести определенные работы на первом этапе. Начинать трансформацию необходимо только после детального анализа текущего состояния ИТ. На этом этапе предприятия, которые поняли важность трансформации должны сформировать эскиз развития, провести аудит текущего состояния готовности к цифровой трансформации, проанализировать потребности клиентов, установить цели и определить приоритеты цифрового развития, обеспечить сбор средств обеспечения цифровой трансформации. С помощью анализа готовности к цифровой трансформации предприятие сможет определить и дать оценку цифровой зрелости и построить эффективную модель внедрения изменений в предприятии.

Переход к технологиям Industry 4.0 дает преимущество над конкурентами уже сейчас и обеспечивает лидерство в отрасли в будущем. Конкурентные преимущества предприятий цифровой экономики это в первую очередь инновационная активность, скорость принятия управленческих решений, сетизация, развитый человеческий капитал, клиентоориентированность, проектоориентированность. Таким образом, современные предприятия вынуждены подстраиваться под требования цифровой экономики, иначе они рискуют стать неконкурентоспособными или быть вытеснены с рынка.

По результатам проведенного контент-анализа цифровых трансформаций, нами выделены общие и отличительные черты реализации стратегических документов, обеспечивающих формирование цифровой экономики в разных странах мира. Идентифицированы закономерности дали возможность утверждать, что в целом стратегия развития цифровой экономики в России гармонизирована с общемировыми тенденциями. Однако существуют некоторые риски, способные препятствовать ее реализации.

Предложено императивы цифровизации строительных предприятий через призму векторов и форм реализации инвестиционно-инновационной деятельности, ведь в современных условиях хозяйствования одним из важных факторов эффективного функционирования производственно-экономической системы в долгосрочной перспективе является цифровая трансформация и эффективный механизм привлечения инвестиций для ее реализации.

Перспективы дальнейших исследований авторов связаны с разработкой объективных мер цифровизации экономики России с учетом международного опыта и перспектив нахождения сбалансированного устойчивого развития всех структурных компонент жизнедеятельности экономической системы на основе эвристических и структурно-семантических моделей.

Автор

Двоеглазов С.И., директор, доцент, Старооскольский филиал Российского государственного геологоразведочного университета им. Серго Орджоникидзе

Для цитированния: Двоеглазов С.И. Параметры цифровой экономики в промышленных предприятиях // Russian Economic Bulletin. 2023. Том 6. № 1. С. 241 – 246.

Литература

1. Акбердина В.В., Смирнова О.П. Кросс-индустриальная трансформация: структурные изменения и инновационное развитие // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Том 17. Вып. 7. С. 1238 – 1260.
2. Ануфриева И.Ю. Трансформация внутриорганизационного нормирования труда в условиях цифровизации // Экономика. Профессия. Бизнес. 2021. № 3. С. 12 – 18. URL: http://jour-nal.asu.ru/ec/article/view/epb202133
3. Бабкин А.В., Глухов В.В. Этапы и алгоритм оценки уровня цифровизации мегаполиса в рамках стратегии устойчивого развития экономики // Использование новых разработок кафедр ЮНЕСКО для стратегического планирования и устойчивого развития мегаполиса: сб. докл. / под ред. А.И. Рудского, В.В. Окрепилова. Санкт-Петербург, 2019. С. 7 – 11. ISBN 978-5-7422-6678-5
4. Ганичева А.П., Как правильно вести раздельный учет ТМЦ на предприятиях – исполнителях государственного оборонного заказа // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. № 4. С. 31 – 34.
5. Зинов В.Г., Еремченко О.А. Корпоративные венчурные инвестиции: особенности и успешные практики // Экономика науки. 2019. Том 5. № 3. С. 170 – 184.
6. Кашапов Р.З. Развитие системы нормирования труда на нефтегазодобывающем предприятии в условиях автоматизации: дис. … канд. экон. наук. Омск, 2021. 205 с.
7. Коробач А.А. Роль и значение инноваций в повышении эффективности и конкурентоспособности деятельности предприятий // Новая экономика. 2021. № 1 (июнь). С. 285 – 290.
8. Малышев А.Е., Бабкин А.В. Основные тренды цифровизации развития «умных» мегаполисов // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: тенденции 2025 (Industry 2019): сб. тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием / под ред. А.В. Бабкина. Санкт-Петербург, 2019. С. 269 – 275.
9. Плотников В.А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 16 – 24.
10. Толочко И.А., Яковлева Д.Д., Шарич Э.Э. Сущность процесса цифровизации предприятия // Системный анализ в проектировании и управлении. 2019. Том 23. № 1. С. 308 – 312.